Tag Archives: advocats divorci reus

Privación de la patria potestad por impago de pensiones e incumplimiento del régimen de visitas

18 nov.

gavel on a black background closeupLa Sentencia Tribunal Supremo 9 de noviembre de 2015, confirmando la dictada en instancia, acuerda la privación de la patria potestad por impago de pensiones e incumplimiento del régimen de visitas y atribuyendo el ejercicio exclusivo de la patria potestad de la hija menor de edad a la madre, al haberse constatado:

  • Un reiterado y prolongado incumplimiento por el padre de las obligaciones que venían impuestas en sentencias, no relacionándose con su hija, no acudiendo al punto de encuentro, haciendo dejación de sus funciones tanto en lo afectivo como en lo económico y sin causa justificada.
  • Una absoluta dejación por el padre de los deberes más elementales para con su hija, que comenzó ya cuando la menor contaba muy temprana edad (un año), afectando directamente a la relación paterno-filial, hasta el punto de provocar que la menor no tenga relación con su padre y quedando afectada la relación paterno-filial de manera seria.

El recurso de casación interpuesto por el padre se fundamenta por la existencia de doctrina jurisprudencial contradictoria de las Audiencias Provinciales sobre la privación de la patria potestad por impago de pensiones e incumplimiento del régimen de visitas (SAP Albacete 4.septiembre.2009 y 30.noviembre.2012 que no consideran incumplimientos graves de la patria potestad para proceder a su privación, el no ejercitar el régimen de visitas y el impago de pensiones).

A tenor de lo establecido en el art. 170 Código Civil, para la privación de la patria potestad se requiere:

  • Que los progenitores incumplan tales deberes de forma grave y reiterada.
  • Que sea beneficiosa para el hijo, pues la potestad es una función inexcusable que se ejerce siempre en beneficio de los hijos para facilitar el pleno desarrollo de su personalidad y conlleva una serie de deberes personales y materiales hacia ellos en el más amplio sentido.

Recuerda el Tribunal Supremo que en su sentencia de 6 de junio de 2014 “la institución de la patria potestad viene concedida legalmente en beneficio de los hijos y requieren por parte de los padres el cumplimiento de los deberes prevenidos en el artículo 154 del Código Civil, pero en atención al sentido y significación de la misma, su privación, sea temporal, parcial o total, requiere, de manera ineludible, la inobservancia de aquellos deberes de modo constante, grave y peligroso para el beneficiario y destinatario de la patria potestad, el hijo, en definitiva, lo cual supone la necesaria remisión al resultado de la prueba practicada (SSTS de 18 octubre 1996; 10 noviembre 2005 )”.

Así como la STS 998/2004, de 1 de octubre que confirmaba una sentencia de privación del patria potestad porque el padre sólo había pagado algunas mensualidades de pensión y ello porque la madre las había reclamado, o cuando el padre entregó a su hija a la administración por no poder atenderla (STS 384/2005, de 23 mayo).

 

 

 

Anuncis

La pernocta de un menor de año y medio con su padre debe ser la regla general

30 nov.

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Lleida 5 de septiembre de 2014Libri, contratto e codici per avvocato confirma la dictada en instancia (cuando la menor tenía dieciocho meses) ampliando el régimen establecido en el Auto de Medidas Provisionales (la menor, por aquel entonces, tenía seis meses) al considerar resulta procedente comenzar con la introducción de las pernoctas sin esperar – como postulaba la progenitora – hasta los tres años de edad, al estar el padre capacitado para ejercer perfectamente la parentalidad.

La progenitora alude a la lactancia materna, la mayor disponibilidad horaria de la madre (jornada reducida) y en los estudios psicológicos seguidos por multitud de Audiencia Provinciales que descartan la pernocta del menor de tres años con el progenitor no custodio. La Audiencia Provincial de Lleida rechaza tal alegato al considerar que habiendo transcurrido siete meses desde que en la sentencia de instancia se amplió el régimen de visitas y se instauró la pernocta y dada la falta de constancia de que el cumplimiento de este régimen haya comportado ninguna disfunción en el desarrollo evolutivo de la menor evidencia que los argumentos de la progenitora se han desvanecido con el tiempo, pudiendo razonablemente presumir que la relación paterno filial se ha ido reforzando y consolidado durante estos meses, por lo que no se advierte motivo alguno para adoptar ahora el régimen restrictivo que propugna la madre, con supresión de las pernoctas… considerando por el contrario que un nuevo cambio redundaría en perjuicio de la menor y dificultaría la progresiva adaptación ya instaurada debiendo valorarse aspectos como la evolución del régimen progresivo”.

la foto3La sentencia de instancia se inclina por no limitar la relación paterno filial ni las pernoctas pues, en el caso analizado, el progenitor no custodio puede ejercer correctamente la parentalidad y no advertirse especiales razones para acordar lo contrario. En este sentido, se cita la SAP de Granada 7 de febrero de 2014, reiterado lo expuesto en su sentencia de 17.4.2009 al señalar que el régimen de estancia, comunicación y visitas, por regla general, conlleva la pernocta, aunque cabe la posibilidad en determinadas circunstancias que esta se suspenda, unas veces por exigencias del propio hijo – así, cuando es de muy corta edad –  otras, como señalaba esta Sala en sentencia de 9 de abril de 2.007, por razones atinentes al progenitor, bien imputables al mismo, cómo la falta de regularidad de la comunicación del padre con sus hijos o el defectuoso desempeño de la guarda, bien por circunstancias sobrevenidas ajenas a su voluntad como el mal estado de salud o los defectos graves de acondicionamiento y habitabilidad de la vivienda, pero, en todo caso, deben estar suficientemente justificadas “. En el mismo o similar sentido se pronuncia la SAP de Madrid 9.febrero.2009, SAP de Asturias 7.junio.2012, SAP de Barcelona 14.mayo.2010 y de 6.marzo.2013, entre otras muchas.

¿Es posible la custodia compartida sí existe conflictividad entre los padres?

10 nov.

BusinessLa sentencia Audiencia Provincial Tarragona de 12 de junio de 2014 considera que la conflictividad de los progenitores no es obstáculo para establecer una custodia compartida pues, en el caso de autos, no se aprecia que el grado de conflictividad impida el correcto desarrollo del sistema de custodia compartida al presentarse factible por la actitud mantenida por los padres y la mutua colaboración en el cuidado y educación del hijo común.

La madre cuestiona que el sistema de reparto por semanas (custodia compartida) sea adecuado por, entre otras razones, no existir buena comunicación entre los padres ni criterios parecidos en cuanto a la educación que ha de recibir el menor tratando de manifestar una conflictividad que impide el correcto desarrollo del régimen de reparto.

Tanto en la custodia compartida como en cualquier otro régimen, el diálogo y la comunicación resulta imprescindible para la adecuada educación y atención de los menores. En esta sentencia, la Audiencia Provincial Tarragona considera que la conflictividad interparental no es un impedimento para establecer una custodia compartida y la STSJC de 8 marzo 2010 manifiesta no significa que deba desecharse frente a cualquier grado de conflictividad y que no deba procurarse su implementación cuando resulta beneficiosa para los menores, aunque sea imponiendo en determinados casos la mediación familiar o terapias educativas, teniendo en cuenta la edad de los hijos, el horario laboral o profesional de los progenitores, la proximidad del lugar de residencia de ambos progenitores, la disponibilidad por éstos de una residencia adecuada para tener consigo a los hijos, el tiempo libre, la opinión de los menores al respecto, u otras circunstancias similares, teniendo siempre presente el preferente interés de los menores.

wooden gavel and books on wooden table,on brown backgroundEn el mismo sentido se pronuncian las S. 27/2011 de 16 junio y de 19 abril 2012 (RC 31/2012) al considerar que la dificultad de comunicación y de diálogo no determina una forma de custodia; quizás sea la custodia compartida la que, ante la realidad de una situación duradera e igualitaria, imponga la necesidad de superar el problema, que no debiera traducirse en una limitación del derecho de los hijos a relacionarse y ser asistidos por ambos. En este sentido la STS de 17 diciembre 2013, recogiendo el criterio de sus anteriores de 7 junio y 22 julio, manifiesta que las relaciones entre los padres no son relevantes para la custodia si no afectan a los hijos menores, por lo que se debe valorar la incidencia que pueda tener la conflictividad en el régimen de custodia propuesto, de manera que si no consta que la mala relación entre los padres puede afectar al menor, no es impedimento para un régimen de custodia compartida con igual reparto.

¿Cuánto he de pagar de pensión alimenticia si me divorcio?

13 jul.

ambos progenitores ganan 1.000’00 € y tienen un hijo, el progenitor no custodio tendrá que abonar una pensión por importe de 170’00 € mensuales y sí tienen dos hijos, el progenitor no custodio tendrá que abonar una pensión por importe de 350’00 € mensuales.

El Consejo General del Poder Judicial, con la elaboración de unas tablas orientadoras para determinar las pensiones alimenticias de los hijos, ha querido zanjar una de las controversias más comunes en los procedimientos contenciosos de divorcio cual es el importe de la pensión alimenticia que ha de abonar el progenitor no custodio.

Con la publicación de estas tablas orientadoras, se incrementará la previsibilidad de la respuesta judicial y facilitará enormemente los acuerdos entre las partes.

Para utilización de las tablas, se calcularán los ingresos netos (no brutos) de cada progenitor y la posible existencia o no de necesidades especiales de los hijos. Los ingresos netos salariales de calcularán en 12 mensualidades anuales con inclusión prorrateada de pagas extras y cualquier otro concepto que pueda percibirse (pluses de productividad, bonos por objetivos…). En la determinación de los ingresos netos no se descontarán las retenciones de sueldo o anticipos ni las cargas propias que se atiendan con dicho salario (hipoteca, alquiler, préstamos…) dado el carácter preferente de la pensión alimenticia en favor de hijos menores.

Sí el obligado al pago de la pensión alimenticia, obtiene unos ingresos inferiores a 700’00 € mensuales, se fijará la pensión mínima vital que jurisprudencialmente varía según las distintas zonas geográficas.

También se contempla un índice corrector por Comunidades Autónomas que en Catalunya es 108’61%. El ejemplo dado en el encabezamiento supondría una pensión alimenticia por importe de 184’00 € para un hijo y de 380’00 € para dos hijos.

 

PENSION MENSUAL PARA UN HIJO

Ingresos progenitor no custodio

Ingresos progenitor custodio

700

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600

0

197

216

234

251

266

281

294

307

318

324

700

153

170

185

200

214

227

239

251

262

270

800

149

165

180

194

208

221

233

245

256

264

900

144

160

175

189

202

215

227

239

249

258

1000

140

155

170

184

197

210

221

233

244

252

1100

136

151

166

179

192

204

216

227

238

246

1200

132

147

161

175

187

200

211

222

233

241

1300

129

143

157

170

183

195

206

217

227

236

1400

125

140

153

166

179

190

202

212

223

231

1500

122

136

150

162

174

186

197

208

218

226

1600

119

133

146

159

171

182

193

203

213

222

 

PENSION MENSUAL PARA DOS HIJOS

Ingresos progenitor no custodio

Ingresos progenitor custodio

700

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600

0

369

406

440

472

502

529

555

580

602

624

700

290

321

351

379

406

431

454

477

499

519

800

281

312

341

369

395

420

443

465

487

507

900

273

303

332

359

385

409

432

454

475

495

1000

265

295

323

350

375

399

422

443

464

484

1100

258

287

315

341

366

389

412

433

454

473

1200

251

280

307

332

357

380

402

424

444

463

1300

245

273

299

324

348

371

393

414

434

454

1400

239

266

292

317

340

363

385

405

425

444

1500

233

259

285

309

333

355

376

397

416

435

1600

227

253

279

303

325

347

368

389

408

427

Más información en  http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial/En_Portada/Tablas_orientadoras_para_determinar_las_pensiones_alimenticias_de_los_hijos_en_los_procesos_de_familia_elaboradas_por_el_CGPJ